№ 24732276, 26.04.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1125/2012

Провадження № 3/1616/347/2012

П О С Т А Н О В А

26.04.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ПП «Фірма «Лєон», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року при перевірці державним податковим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ПП «Фірма «Лєон» (юридична адреса: АДРЕСА_1) встановлено завищену суму податкових зобов*язань по податку на додану вартість та завищену суму податкового кредиту.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ПП «Фірма «Лєон» допустив порушення пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1ст. 4, пп.7.3.1п.7.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.19997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) та пп.7.4.1. 7.4.2, пп.7.4.5 п.7.4. пп.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та детально пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: актом № 607/23-5/36013454 від 08.02.2012 року (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 15/22-5/36013454 від 12.03.2012 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Дії ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як достовірно встановлено судом, і це підтверджується даними акту № 607/23-5/36013454 від 08.02.2012 року, протоколу про адміністративне правопорушення № 15/22-5/36013454 від 12.03.2012 року, позапланова невиїзна документальна перевірка ПП «Фірма «Лєон» з питань дотримання податкового законодавства проводилась за період з 01.05.2010 року по 01.10.2010 року. Відповідно, вказані терміни і є часом вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна