Справа №0555/385/2012
Номер провадження3/0555/385/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012року
13 червня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Вовчанського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм на ООО «Агроком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2012 року в 00 год 35 хв по вул.Леніна, смт. Верхньоторецьке, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК - 2140 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з полості рота, млява мова) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру драгер відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав в повному об'ємі, розкаявся та підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов'язався більше не порушувати чинне законодавство.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 633090 від 13.05.2012 року.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, керуючись ст.280, 282-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорока) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 24731891, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0555/385/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: