№ 24728828, 18.06.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3/0523/2255/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Євтухова О.С.,

представника митниці Коваленко В.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Алекєєвка Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина РФ, працюючого у ЗАТ СВП м.Краснодар - водій, який зареєстровано та мешкає за адресою: РФ, Краснодарського краю, АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України, (в редакції 2002 року )

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року, о 03 годині 20 хвилин, в зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, громадянин РФ ОСОБА_2, який слідував в якості водія на транспортному засобу марки «HONDA CIVIC»р\з НОМЕР_1 93 , з РФ до України, самостійно обрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «HONDA CIVIC»р\з НОМЕР_1 93 в салоні вказаного автомобілю був виявлений товар -рідкокристалічний телевізор марки «Самсунг series 5»діагоналлю 40 дюймів, вартістю 5358,00 грн. , що перевищує еквівалент 200 євро. Проте під час митного контролю вказаний товар було виявлено та вилучено.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що віз вказаний товар у подарунок для матері , та обравши форму митного контролю «зелений коридор»не знав , про дозвіл перевезення товару вартість якого не перевищує 200 євро.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 3-5), висновок експерта № 1989/26 від 11.05.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , що він не знав правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, що дане адміністративне правопорушення вчинено ним вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинив адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 98 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України (в редакції 2002 року) , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України(в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари : рідкокристалічний телевізор марки «Самсунг series 5»діагоналлю 40 дюймів, вартістю 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 98 (дев'яносто вісім) гривень 84 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Гурідова