Court ruling № 24728722, 18.06.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2с/422/32/2012р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. про скасування судового наказу по справі №2н/422/739/2012р. від 05.03.2012р., виданого за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 8 427(вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 34коп. та судового збору по справі.

05 березня 2012року за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 8 427(вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 34коп. та судового збору в розмірі 107(сто сім)грн. 30коп.

17 квітня 2012року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в якій вони просять скасувати судовий наказ посилаючись на те, що заборгованість ними була часткового погашена, що підтверджується квитанціями, тому сума заборгованості, що вказану у судовому наказі не відповідає дійсній заборгованості.

Заявники в судовому засіданні свою заяву підтримали, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що виникли в ній, а вищевказаний судовий наказ скасувати.

Представник МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу по справі №2н/422/739/2012р. від 05.03.2012р. була отримана боржником лише 10.04.2012р.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право у тому числі скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. про скасування судового наказу по справі №2н/422/739/2012р. від 05.03.2012р., підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, оскільки з поданих боржниками доказів вбачається, що між сторонами має місце спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. про скасування судового наказу по справі №2н/422/739/2012р. від 05.03.2012р., виданого за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 8 427(вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 34коп. та судового збору в розмірі 107(сто сім)грн. 30коп.-задовольнити.

2. Судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2н/422/739/2012р. від 05.03.2012р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 8 427(вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 34коп. та судового збору в розмірі 107(сто сім)грн. 30коп.-скасувати.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.