18.06.2012
2/0514/1091/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
18 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача Аммосової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Лагвіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 травня 2010 року між КС „Лагвіс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ж 46/10 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 11000 гривень під 60% за кожен календарний день, та терміном до 28 листопада 2011 року.
З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс" і поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки №Ж 46-10 а, 46-1- б, 46-10 в. від 28 травня 2010 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС „Лагвіс" відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2
КС „Лагвіс" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у сумі 11000 гривень.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробила декілька платежів невчасно та не в повному обсягу, а з 18 квітня 2010 року погашення кредиту припинилося.
Станом на 18 травня 2012 року основна сума боргу 44510 гривень, відсотки за користування кредитом 674 гривні 39 копійок.
При поданні позовної заяви Кредитна спілка „Лагвіс" сплатила на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позов підтримала і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судовий збір.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і дату розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року між КС „Лагвіс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ж 46/10 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 11000 гривень під 60% за кожен календарний день, та терміном до 28 листопада 2011 року.
З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс" і поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки №Ж 46-10 а, 46-1- б, 46-10 в. від 28 травня 2010 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС „Лагвіс" відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2
КС „Лагвіс" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у сумі 11000 гривень.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробила декілька платежів невчасно та не в повному обсягу, а з 18 квітня 2010 року погашення кредиту припинилося.
Станом на 18 травня 2012 року основна сума боргу 44510 гривень, відсотки за користування кредитом 674 гривні 39 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідачі порушили умови договору тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір.
Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Лагвіс" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Лагвіс", на р/р 26000153632, МФО 380805 в ПАТ Райффайзен Банк „Аваль" у м.Київ, Код ЗКПО 26258061 суму основного боргу у розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень, плату за користування кредитом (проценти) у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 39 копійок, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 5084 (п'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
18.06.2012
The court decision No. 24728301, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/5687/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: