Переверзев М. М.
Номер провадження2-н/0526/535/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-н/0526/535/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
м. Макіївка 11 червня 2012 року
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Заявник відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.
Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК України.
Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, прийняти до провадження Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Перевєрзєв
The court decision No. 24727554, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0526/2455/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: