Справа № 2-1583/12
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Матійчук Г. О.
при секретарі Шишкарьова М. В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в розмірі 287 017 грн. 20 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача Лобанов Д.Є. заявив клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки вигодонабувачем за Договором страхування майна №015055/0213/0000020 від 05.10.2011 р., укладеного між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_2, навколо якого виник спір, було визнано ЧП «ОСОБА_1.» в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична особа - орендодавець), зазначивши, що справа підлягає розгляду в господарському суді.
Представник позивача ОСОБА_4, та представник третьої особи - ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, з урахуванням думки інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається з п. 2.5.Договору страхування майна №015055/0213/0000020 від 05.10.2011 р., укладеного між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_2, вигодонабувачем за зазначеним Договором є ЧП «ОСОБА_1.» в особі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична особа - орендодавець), відповідно до договору оренди обладнання б/н від 05.10.2011р. (а.с.12)
Згідно ч.1 ст.1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з положенням п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 2 871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн., по квитанції № 4 від 16 травня 2012 р. на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38004897.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Матійчук Г. О.
The court decision No. 24726762, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1583/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: