Decision № 24726514, 06.06.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 2-о/1224/2318/12

1224/44/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді М»якінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в М. Рубіжне про встановлення факту належності право установлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У заяві заявник вказала, що з 02.09.1972 року по 07.06.1974 року вона навчалась у професійно-технічному училищі № 10 м. Рубіжне за спеціальністю продавець промислових товарів. Після закінчення навчання у даному закладі отримала атестат, у якому при заповненні на російській мові була допущена помилка в правопису, а саме: по батькові було вказано як «ОСОБА_1», а російською мовою необхідно правильно писати «ОСОБА_1», також при заповненні атестата української мовою також була допущена помилка в правопису, а саме: по батькові було записано як «ОСОБА_1», а пишеться української мовою «ОСОБА_1».

При заповненні працівником відділу кадрів підприємства трудової книжки, була зроблено помилка в правопису, по батькові на російській мові записано як «ОСОБА_1», а пишеться російською мовою «ОСОБА_1».

Зробити виправлення помилок правопису не виявляється можливим, оскільки навчальний заклад де вона навчалась на теперішній час декілька разів змінював свою назву, тому не можливу завірити виправлені помилки печаткою.

У трудовій книжці також не можливо виправити помилку правопису, оскільки дане підприємство ліквідоване, тому вона просить встановити факт належності їй атестату виданого 07.06.1974 року Рубіжанським міським професійно-технічним училищем № 10, та трудової книжки виданої 04.10.1976 року Кремінським ОРС комбінату Первомайськ вугілля.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити, дала аналогічні пояснення по суті поданої заяви.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не був присутній, до суду надав заяву с проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти заяви не надав.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши й оцінивши в сукупності докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Свідоцтво

20.12.1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, у свідоцтві про укладення шлюбу її по батькові російською мовою -«ОСОБА_1»(а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту від 13 листопада 2002 року виданого Рубіжанським МВ УМВС В Луганській області, серія НОМЕР_1, прізвища, ім'я та по батькові заявниці на українській мові ОСОБА_1, російською ОСОБА_1 (а.с. 3).

З 02.09.1972 року по 07.06.1974 року заявник навчалась у професійно-технічному училищі № 10 м. Рубіжне, та отримала атестат б\н від 07.06.1974р. (а.с.6-7).

04.10.1976 року на ім'я заявниці була виписана трудова книжка б/н Кремінським ОРС комбінату Первомайськ вугілля (а.с.5).

Але при заповненні вказаних атестату та трудової книжки по батькові заявниці в документах було зроблено орфографічну помилку, а саме в атестаті на російській мові вказано як «ОСОБА_1», на українській мові як «ОСОБА_1»замість правильного на російській мові «ОСОБА_1», на українській «ОСОБА_1».

Виходячи з даних обставин, і враховуючи показання свідків ОСОБА_6 яка пояснила, що вона разом з заявницею працювала продавцем і їй відомо що в 1976 році на ім»я заявниці була виписана трудова книжка Кримінським ОРС, а свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що заявниця разом із нею навчалась у Рубіжанському професійно-технічному училищі № 10, та в 1974 році їм було видано атестат про закінчення даного учбового закладу, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 256,259,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів -атестату б/н виданого професійно-технічним училищем № 10 м. Рубіжне від 07 червня 1974 року на ім'я російською мовою ОСОБА_1, української мовою ОСОБА_1, та трудової книжки б/н видану 04.10.1976 року Кримінським ОРС комбінату Первомайськ вугілля на ім'я російської мовою ОСОБА_1, такими що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Нововолинськ Іванічевського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. М»якінченко