Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2012 3/1224/2215/12
1224/587/12
судья Рубежанского городского суда Луганской области Мякинченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от ДПС Рубежанского взвода при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, не работает, по ст.130 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2012 года, в 20 -10 час, ОСОБА_1, управляя мопедом г/н НОМЕР_2 в г. Рубежном по ул. Менделеева, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), чем нарушил пункт 2.9 «Правил дорожного движения ».
Совершенное ОСОБА_1, правонарушение подтверждается также:
· протоколом об административном правонарушении от 01.05.2012 года серия ВТ1№ 203259;
· заключением медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2012г;
· справкой ГАИ
В судебном заседание ОСОБА_1. пояснил, что он действительно выпел, дохода не имеет, водительского удостоверения тоже не имеет. Мопед ему не принадлежит.
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП, берет во внимание, пояснения ОСОБА_1, о том, что он не имеет водительского удостоверения, а так же не работает и дохода не имеет, в связи с чем считает возможным назначить ОСОБА_1 административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284, 285, 287 КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с момента исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Мякинченко
The court decision No. 24726487, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1224/587/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: