Sentence № 24726467, 18.05.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 1/1224/2205/12

1224/121/12

Рубежанский суд, Луганской области

В составе судьи, Мякинченко Н.В.

При секретаре Клименко Д.Э.

С участием прокурора Мамедова Э.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сватово , Луганской области , украинца , гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

Летом 2011 года (более точная дата в ходе судебного следствия не установлена), ОСОБА_2 , находясь в районе свалки и железнодорожного переезда г. Сватово , Луганской области нарвал растения дикорастущей конопли, высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления, путем курения,без цели сбыта.

31. 03. 2012 года в 18. 10 час. работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в районе подъезда №3 . дома №79-Б, по ул. Б. Хмельницкого , г. Рубежное, Луганской области , обнаружили и изъяли из правого кармана его джинсовых брюк два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1066/9 от 23. 04. 2012 года является особо опасным наркотическим средством -оборот которого запрещен- каннабисом , общей массой в перерасчете на сухое вещество 7, 11 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью.

Суду пояснил, что он действительно летом 2011 года , более точную дату он не помнит на свалке , расположенной в районе ЖД переезда г. Сватово увидел дикорастущую коноплю и решил нарвать себе, чтобы при возможности употребить путем курения, без цели сбыта. Он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли , там же на свалке высушил ее , потом сложил в два газетных свертка, после чего носил при себе для личного употребления без цели сбыта.

31. 03. 2012 года он приехал в город Рубежное. Примерно в 18-00 час. работники милиции в присутствии двух граждан , приглашенных в качестве понятых , около 3 -его подъезда , дома № 79»Б»по ул. Б. Хмельницкого, г. Рубежное, изъяли у него из правого кармана джинсовых брюк два газетных свертка с коноплей. Он при понятых объяснил, что это за вещество и откуда оно. Свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет , горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участников.

Вина подсудимого подтверждается также : оглашенными и исследованными в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 31. 03. 2012 года, примерно в 18-00 час. он проходил мимо дома 79-б по ул. Б. Хмельницкого города Рубежное к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре парня. Парень был одет в куртку серого цвета , джинсы синего цвета, шапку серого цвета , парень представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1. На вопрос работников милиции имеются ли у него при себе какие ни будь запрещающие предметы или вещества , ОСОБА_2 ответил, что у него при себе имеются свертки с коноплей, после чего сам достал из правого кармана джинсовых брюк два газетных свертка , При открытии данных свертков в них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде , с характерным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство -конопля, которую он нарвал летом 2011 года в районе ЖД путей и свалки г. Сватово , после чего там же высушил , измельчил и хранил при себе для личного употребления , путем курения , без цели сбыта. Свертки следователем были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет , горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участников

-аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_4

-рапортом инспектора группы ПС Рубежанского ГО УМВД Колмыченко А.В. ,который зарегистрирован в ЖРЗСП № 1479 от 31. 03. 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от 31. 03. 2012 года , по ул. Б. Хмельницкого , 79 «б» район подъезда №3 Рубежное и фототаблицей к нему , в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения -марихуана (л.д.5-9)

- заключением химической экспертизы № 1066/9 от 20. 04. 12 г. согласно которого, вещество , изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством- каннабисом(высушенной марихуаной) массой 7. 11 гр. (л.д.40-42)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10. 04. 2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления(л.д. 47-48) .

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

Как личность : ОСОБА_2 ранее не судим , к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , по месту проживания характеризуется удовлетворительно .

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст. 75 УК Украины, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы составляю 352.80 грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Материальный ущерб по делу не причинен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде2( двух) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года , обязав его в силу ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с места жительства, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 352.80 грн.

Вещественные доказательства : каннабис (высушенную марихуану ) весом 7.11 грамм -уничтожить .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

Судья ___Н.В. Мякинченко