Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/325/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року смт.Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши заяву ПАТ «СЕБ Банк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2012 року ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання платіжної картки з кредитною лінією.
Ухвалою суду від 19.03.2012 року подана позовна заява була повернута позивачу для подання її до належного суду.
04.04.2012 року в суд надійшла заява від ПАТ «СЕБ Банк» про повернення судового збору, що були сплачені при подачі заяви в суд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в суд, слід повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «СЕБ Банк»задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в Лугинському районі повернути ПАТ «СЕБ Банк», п/р 29094090913001 ПАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016 судовий збір в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 35 копійок, сплачений ним згідно платіжного доручення № 149717338 від 19.01.2012 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 24725352, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 612/325/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: