Court ruling № 24723848, 13.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1328/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс" (вх.№ 1939Х/3-12 від 11.06.12) на рішення господарського суду Харківської області від "21" травня 2012 р. по справі № 5023/1328/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІД-Транс", м. Харків

про стягнення 79010,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Європа-Транс ЛТД" 76 895,58 грн. заборгованості, 153,80 грн. індексу інфляції, 318,10 грн. річних, 1576,02 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 1643,51 грн6. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права та на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції №ПН7123 від 01.06.2012 р., скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 788,01 грн., що не відповідає нормам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (мінімальний розмір судового збору при поданні скарги на вирішення позову майнового характеру з 01.01.2012 р. складає 804,75 грн.).

Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. №31-22/127 з 06.02.2011 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова (отримувач коштів), код ЄДРПОУ - 37999654, рахунок отримувача - 31216206782003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек №2365 від 01.06.2012 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія довіреності від 23.04.2012 р. на 1 арк., квитанція №ПН1723 від 01.06.2012 р. про сплату 788,01 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.