Court ruling № 24723736, 14.06.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.06.2012 № 5011-25/4342-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Будсім» на рішення господарського суду м. Києва

від 22.05.2012 року у справі № 5011-25/4342-2012 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Душі Маркетинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»

про стягнення 26 192,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» (код ЄДРПОУ 34757314, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, р/р 26000000123417 в ХФ ПАТ «Укрексімбанк», МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Душі Маркетинг» (код ЄДРПОУ 35139667, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Е, р/р 26006002946001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) основний борг в сумі 25 176,41 грн. (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят шість гривень 41 копійку), інфляційні втрати в сумі 72,36 грн. (сімдесят дві гривні 36 копійок), 3% річних в сумі 153,96 грн. (сто п'ятдесят три гривні 96 копійок), пеню в сумі 789,88 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять гривень 88 копійок), судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1309,63 грн. (одна тисяча триста дев'ять гривень 63 копійки).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсім» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що позивачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, державне мито за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 804,75 грн.

Додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 764 від 15.04.2011 року сплачено за подання позовної заяви ІП «Аврора» до ТОВ «Таміра», проте доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсім» апелянтом не надано про, що судом першої інстанції складено акт від 06.06.2012 року. .

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 5011-25/4342-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи № 5011-25/4342-2012 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Пашкіна С.А.

Калатай Н.Ф.

15.06.12 (відправлено)