Court ruling № 24723664, 14.06.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 4пн/5014/1271/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

- Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України , м. Київ в особі Луганського обласного центру зайнятості, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "СД-Строй", м. Луганськ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю робіт та визнання недійсним договору виконання підрядних робіт

за участю представників:

від заявника - Шидлаускас П.В., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 214 від 07.10.2011;

від позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - ОСОБА_2, довіреність № 15-21/75 від 20.12.2011; ОСОБА_3, довіреність № 15-21/74 від 20.12.2011;

від позивача - Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, м. Київ в особі Луганського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4, довіреність № 30/13-1809 від 12.06.2012;

від відповідача - ОСОБА_5, директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 04.04.2000, наказ № 1 від 15.06.2006; ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2, виданий Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником подано позовну заяву з вимогами про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Луганського обласного центру зайнятості, оформленого протоколом оцінки тендерних (цінових) пропозицій б/н від 29.07.2010 щодо вибору переможця на закупівлю робіт по реконструкції будівлі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, розташованого за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 15;

- визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю робіт по реконструкції будівлі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, розташованого за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 15, номер оголошення №28074 у бюлетені «Вісник державних закупівель»№35 (423) від 30.08.2010;

- визнання недійсним договору №30/10-717, укладеного 16.08.2010 між Луганським обласним центром зайнятості та Приватним підприємством "Будівельна компанія "СД-Строй" про виконання підрядних робіт.

Представником відповідача у судовому засіданні 14.06.2012 подано заперечення на позовну заяву, в якому відповідач відхилив вимоги позовної заяви з підстав, викладених у даному запереченні, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Луганського обласного центру зайнятості у судовому засіданні 14.06.2012 надав пояснення на позовну заяву №30/13-1828 від 13.06.2012, в якому вказав, що позовна заява до задоволення не підлягає з підстав, викладених у поясненні. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології" (м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, приміщення 4, код ЄДРПОУ 19070492), Приватне підприємство "СТС" (м. Луганськ, вул. Гоголя, буд. 49, код ЄДРПОУ 21799697), Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (м. Луганськ, вул. Сосюри, буд. 42, код ЄДРПОУ 30516925), яких було допущено до участі у процедурі закупівель, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін документів, необхідних для вирішення даного спору, розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача наступних осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, приміщення 4, код ЄДРПОУ 19070492;

- Приватне підприємство "СТС", м. Луганськ, вул. Гоголя, буд. 49, код ЄДРПОУ 21799697;

- Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ, вул. Сосюри, буд. 42, код ЄДРПОУ 30516925.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати заявника надіслати копію позовної заяви №05-4154-12 від 22.05.2012 у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові технології" (м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, приміщення 4, код ЄДРПОУ 19070492), Приватному підприємству "СТС" (м. Луганськ, вул. Гоголя, буд. 49, код ЄДРПОУ 21799697), Українсько-Литовському Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" (м. Луганськ, вул. Сосюри, буд. 42, код ЄДРПОУ 30516925) у відповідності зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, докази надіслання надати у судове засідання, вказати та документально і нормативно обґрунтувати, чим саме порушені права позивачів (з зазначенням порушення щодо кожного позивача окремо), в особі яких подано позов, надати пояснення щодо пояснення Луганського обласного центру зайнятості, наданого у судовому засіданні 14.06.2012, надати: документацію тендерної пропозиції по чотирьом учасникам (по кожному окремо) відкритих торгів (тендеру) на закупівлю робіт по реконструкції будівлі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, яких було допущено до участі у процедурі закупівель: ТОВ "Нові технології", ПП "СТС", ПП "Будівельна компанія "СД -Строй", Українсько-Литовське ТОВ "Інтерпласт", що відбулися 29.07.2010, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, кошторисну документацію до договору №30/10-717 виконання підрядних робіт від 16.08.2010, акт виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В, довідку вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вказаним договором (оригінали на огляд у судовому засіданні), докази оплати за виконані відповідачем роботи за договором №30/10-717 виконання підрядних робіт від 16.08.2010; обґрунтовані підстави визнання недійсним договору №30/10-717 виконання підрядних робіт від 16.08.2010, акт перевірки органами прокуратури щодо виявлених порушень при проведенні процедури відкритих торгів щодо процедури закупівлі за предметом «Реконструкція будівлі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості».

5. Зобов'язати позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати: документальне підтвердження пояснень щодо позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача - Державний центр зайнятості Міністерства соціальної політики України в особі Луганського обласного центру зайнятості надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, вказати та документально і нормативно обґрунтувати, чим саме порушено його права діями відповідача.

7. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут або Положення (засвідчений витяг -до справи); при наявності заперечень проти позовних вимог -документальне їх підтвердження, кошторисну документацію до договору №30/10-717 виконання підрядних робіт від 16.08.2010, акт виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В, довідку вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вказаним договором (оригінали на огляд у судовому засіданні), докази оплати за виконані роботи за договором №30/10-717 виконання підрядних робіт від 16.08.2010.

8. Зобов'язати третіх осіб надати: відзиви на позовну заяву, викладені відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання заявнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова