Справа № 2034/2183/2012
Провадження № 2/2034/3076/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.9).
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечував (а.с.10).
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4)
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої НОМЕР_1 (а.с.3).
В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області за № 598 від 16.02.2012р. (а.с.2).
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, в сумі 107,30грн. (сто сім гривень 30 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 24722964, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2034/2183/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: