Sentence № 24722626, 18.06.2012, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2005/844/12

1/2005/64/12

Категория 55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Зеленькова Н. Г.

при секретаре Иванченко Г.П.

с участием прокурора Шпак Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего временно по адресам: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 Харьковской области; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 19.04.1985 г. Енакиевским городским судом Донецкой обл. по ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, 42 УК Украины к 5 г. лишения свободы; 11.09.1991 г. Килийским районным судом Одесской обл. по ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 149 (УК Молдова), ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ст.42 УК Украины к 6 г. лишения свободы с конфискацией имущества; 19.02.1999 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ч. 4 ст. 140, ч. 3 ст. 101, ст. 42 УК Украины к 7 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; 06.11.2011 г. Изюмским горрайсудом Харьковской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2012 г. около 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Барабашово»г. Харькова, расположенного вблизи ст. метро «Барабашова»г. Харькова, приобрел у ранее неизвестного ему и не установленного в ходе следствия лица по имени «ОСОБА_5»за денежную сумму в размере 200,00 (двести) грн. с целью дальнейшего незаконного сбыта специальное техническое средство, которое предназначено для негласного получения информации.

После этого, ОСОБА_1 переместил указанное устройство к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. В дальнейшем ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства негласного получения информации, стал предлагать приобрести указанное устройство на точках скупки и продажи мобильных телефонов и прочей б/у техники.

В период с 26-27 января 2012 г. Изюмским МРО УСБ Украины в Харьковской обл. в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений была получена информация о том, что гражданин Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно приобрел и намеривается продать специальное техническое средство негласного получения информации. С целью проведения проверки вышеуказанной информации 16.02.2012 г. вынесено постановление о проведении оперативно -розыскного мероприятия «Оперативная закупка».

05.03.2012 года, с целью документирования противоправной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота специальных технических средств негласного получения информации, на основании постановления о проведении оперативно -розыскного мероприятия «Оперативная закупка»от 16.02.2012 г., гражданин Украины ОСОБА_3 при помощи мобильной связи обратился к ОСОБА_1, позвонив на его мобильный телефон (066-865-40-91) с вопросом о наличии у него специальных технических средств негласного получения информации с возможностью скрытого видео наблюдения, а также с просьбой приобретения вышеуказанного специального технического средства. В ходе разговора последний согласился реализовать данное устройство и они договорились встретиться в пгт Боровая возле ПАТ «Мегабанк», расположенного по ул. Мира.

29.03.2012 г. примерно в 13 час. 20 мин. в пгт. Боровая возле ПАТ «Мегабанк», расположенного по ул. Мира, ОСОБА_1 реализовал ОСОБА_3 одно устройство, предназначенное для негласного получения информации за 350 (триста пятьдесят) гривен.

Согласно заключения эксперта Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно- исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз № 106/3 от 18.04.2012 г., предоставленное на исследование техническое устройство относится к специальным техническим средствам негласного получения информации, находится в рабочем состоянии и произведено данное устройство промышленным способом.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновными признал себя полностью, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершённого преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просят суд рассматривать уголовное дело без них , показания данные на досудебном следствии поддерживают.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

· Рапортом ст. оперуполномоченного Изюмского МРО Управления СБ Украины в Харьковской обл. ст. лейтенанта от 02.04.2012 г. (л.д. 4);

· протоколом проведения оперативной закупки от 29.03.2012 г., согласно которого 29.03.2012 г. ОСОБА_1 незаконно реализовал специальное техническое средство для негласного получения информации (л.д.13-15);

· протоколом явки с повинной (л.д.27-29);

· заключением эксперта Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно- исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз № 106/3 от 18.04.2012 г., согласно которого изъятое у ОСОБА_1 техническое устройство относится к специальным техническим средствам негласного получения информации, находится в рабочем состоянии и произведено данное устройство промышленным способом (л.д.62-67);

· письмом из Департамента охраны государственной тайны и лицензирования № 26/2/1-3309 от 24.04.2012 г., согласно которого гр. Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не имеет лицензии СБ Украины на осуществление хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению, торговле специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, иными средствами негласного получения информации (л.д.72);

· вещественными доказательствами по делу -специальным техническим средством негласного получения информации и денежными средствами в сумме 350,00 (триста пятьдесят) грн., купюрами номиналом 200 гривен серия ВВ 9720903, 100 гривен серии ЕЩ 4511812, 50 гривен серия ЕИ 1502813, которые переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области, а также финансовый отдел УСБ Украины в Харьковской области (л.д. 73-74, 77, 78-79, 82).

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 359 УК Украины, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств негласного получения информации.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое не относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого:

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, обратился с заявлением о явке с повинной к следственным органам и чистосердечно раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Приговором Изюмского горсуда Харьковской области ОСОБА_1 осужден по ч. 2. ст. 236 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 по делу не усматривается.

С учетом санкции ч. 1 ст. 359 УК Украины, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом приговор Изюмского горсуда Харьковской области от 06.11.2011 г. подлежит исполнению отдельно от данного приговора.

Вещественное доказательство - специальное техническое средство негласного получения информации, которое передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 350,00 (триста пятьдесят) грн., купюрами номиналом 200 гривен серия ВВ 9720903, 100 гривен серии ЕЩ 4511812, 50 гривен серия ЕИ 1502813, которые переданы на хранение в финансовый отдел УСБ Украины в Харьковской области подлежат возврату в Изюмский МРО УСБ Украины в Харьковской области.

Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

Вещественное доказательство - специальное техническое средство негласного получения информации, которое передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 350,00 (триста пятьдесят) грн., купюрами номиналом 200 гривен серия ВВ 9720903, 100 гривен серии ЕЩ 4511812, 50 гривен серия ЕИ 1502813, которые переданы на хранение в финансовый отдел УСБ Украины в Харьковской области возвратить в Изюмский МРО УСБ Украины в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 389,04 грн. за проведение судебно -технической экспертизы № 106/3 от 18.04.2012 г. пользу Украинского НИИСТСЭ СБУ, код ОКПО 20001993, р/с 31253272211213 в ГУДКУ в г. Киеве, МФО 820019 с назначением платежа -за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Зеленькова Н. Г.