ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. СЕВАСТОПОЛЬ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2012 року справа № 2н-2702/6102/2012
провадження 2н/2702/378/12
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу №103 про видачу судового заказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу №103, що знаходиться за адресою: 99006 м. Севастополь, вул. Косарева, б.27, кв.89 на рахунок з реквізитами: р/р №2600033011236 СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195, ЄГРПОУ 24493697, заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 40 (сорок) копійок.
2 Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з реквізитами: р/р №2600033011236 СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195, ЄГРПОУ 24493697, судові витрати у вигляді витрат на судовій збір, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __ Батурін А.С.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК).
18.06.2012
The court decision No. 24722391, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2702/6102/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: