Справа № 1319/6454/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянула заяву Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 3 (р/р 26008000001086 в Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 300023, КОД ЗКПО 20857470) про стягнення з ОСОБА_1 за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає -АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 3 (р/р 26008000001086 в Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 300023, КОД ЗКПО 20857470) за опалення та утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.02.2008р. по 01.02.2012р. в сумі 9306,56 грн.
Стягнути з боржника на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору (одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ЄДРПОУ: 38007636, банк одержувача: УДКС України у Сихівському районі, МФО: 825014, рахунок: 31218206700008, призначення платежу - судовий збір п.1.4 ЗУ "Про судовий збір", код -22030001).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Волоско І.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2012 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -1 рік.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 24720893, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1319/6454/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: