Court ruling № 24719342, 12.06.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1339/12

провадження № 2/2030/501/12

12 червня 2012 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.02.2011 року по день розгляду справи судом за винятком фактично зроблених виплат соціальної допомоги.

Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення адміністратвиного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної зави з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Нормативно-правові акти відповідно до яких позивач має право для відповідних виплат були доведені до населення шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права з часу опублікування. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха