Decision № 24718974, 07.06.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/1849/2012

2/2012/1186/2012

Рішення

(заочне)

Іменем України

12 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Редіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 20.02.2012 року звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02.12.2006 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа -резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-20020-021206.

Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2 585,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.12.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 585,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 8536465 від 04.12.2006 року та рахунок-фактура № ХV2-00000430 від 02.12.2006 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ХV2-00000430 від 02.12.2006 року.

У відповідності до договору позичальник зобов'язався повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 01.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 20.12.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1 253,07 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Також положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 20 грудня 2011 року не з'явилася, в позовних вимогах просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 02.12.2006 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-20020-021206. (а/с 5,6)

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, банк позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2 585,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.12.2008 року. (а/с 5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 585,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 8536465 від 04.12.2006 року та рахунок-фактура № ХV2-00000430 від 02.12.2006 року. (а/с 7,10)

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ХV2-00000430 від 02.12.2006 року. (а/с 11)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 20.12.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим за останнім нарахована заборгованість на загальну суму 1 253,07 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні сім копійок), яка складається із заборгованості за сумою кредиту 105,66 грн., за відсотками 0,90 грн., за комісіями 1 146,51 грн. та підтверджується розрахунком ціни позову. (а/с 15,16)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Бан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1054, ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29098000357535, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 253,07 (одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович