Decision № 24718645, 06.06.2012, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2004/786/12 Провадження № 2/2004/240/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 09 вересня 2009 року між ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Богодухівського УГГ ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов Договору ВАТ "Харківгаз" взяло на себе зобов"язання забезпечувати безперервне постачання газу з належними якісними показниками, а споживач зобов'язався вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов Договору.

Пунктом п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (зі змінами) передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом 16 Договору споживач оплачує послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На теперішній час відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з газопостачання. При цьому будь-яких звернень на адресу Богодухівського УГГ від відповідача щодо якості наданих послуг не надходило.

В зв'язку з несплатою вказаних платежів у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Харківгаз». Своїми діями відповідач порушує інтереси ПАТ «Харківгаз», вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та пунктами 16, 17, 21 підпунктами 3 пункту 27 Договору.

З метою добровільного вирішення питання щодо належного виконання споживачем умов Договору, 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 було вручено досудове повідомлення про сплату заборгованості з попередженням про припинення газопостачання. Відповідачем письмове попередження було проігнороване.

Станом на 26 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Харківгаз»за надані послуги газопостачання складає 2 881 грн. 76 коп..

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву в які просить дану справу слухати у його відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 дійсно є споживачем природного газу і користується послугами ВАТ "Харківгаз".

Згідно з пунктом 16 Договору від 09 вересня 2009 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (зі змінами) передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд вважає позов обґрунтованим, оскільки відповідач споживав газ, за який згідно з договором повинен проводити оплату щомісячно, чого він не дотримувався. Заборгованість відповідача за договором станом на 26 квітня 2012 року складає 2 281 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно змісту ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526, ст.530 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213- 215, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз»(рахунок 260303012987 у ХОУ ВАТ „ Ощадбанк" МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість за надані послуги з газопостачання, у розмірі 2 881 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одна ) гривна 76 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Богодухівського управління газового господарства ПАТ «Харківгаз»(рахунок 26000124950001 в філії ПАТ КБ «Приватбанку»ХРУ, МФО 80764 код ЄДРПОУ 36818195) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ