№ 24717429, 16.03.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 429/2909/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

16.03.2012

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Юдиной С.Г.

при секретаре: Антощенко В.В.

с участием прокурора: Дробота Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с прокурором города Павлограда Днепропетровской области представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Гаськова С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 Украины:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцу г. Иман, Приморского края, Усурийской области, Россия, русскому, гражданину Украины, со средним образованием, женатому, не работающему, инвалиду 2 группы, проживающему и зарегистрированному по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимому, суд,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2011 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Зелениным С.А. было возбуждено уголовное дело № 35112767 по факту разбойного нападения на 4 отделение ГП почтовой связи «Укрпочта»в г. Павлограде по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

15 ноября 2011 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дубченковым Р.В. было возбуждено уголовное дело № 35113192 по факту разбойного нападения по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

15 ноября 2011 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Овсиенко А.И. было возбуждено уголовное дело № 35113193 по факту разбойного нападения по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Указанные уголовные дела постановлением от 13 марта 2012 года объединены в одно производство под общим № 35112767.

14 марта 2012 года в 08.10 час. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2.

Следователь, обращаясь в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что полагает необходимым избрание указанной меры пресечения, поскольку ОСОБА_2 неоднократно совершил тяжкие преступления, согласно показаний соучастников сыграл организующую роль в подготовке и совершении преступлений, однако в своих показаниях данных на досудебном следствии проявил не искренность и отрицал свою причастность к совершению преступлений. Находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, ссылаясь на то, что обвинение ОСОБА_2 предъявлено в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы. Считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия.

На указанные обстоятельства суду также указал следователь Гаськов С.В.

Подозреваемый возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обсудив указанное представление, изучив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

Кроме того, суд полагает, что подозреваемый может пытаться уклониться от следствия и суда или воспрепятствовать исполнению процессуальный решений, препятствовать установлению истины по делу.

Иные ( менее суровые ) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, которые исходят из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемому по ч. 2 ст. 187 УК Украины, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток.

Судья С.Г. Юдина

Постановление объявлено 16 марта 2012 года в 13.50 часов. Порядок и срок обжалования разъяснены:

______ ОСОБА_2