Sentence № 24717148, 14.06.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/3225/12

Производство №1/408/393/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"14" червня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием прокурора Давыдова С.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Кибергино Тейковского района Ивановской области, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, 23 марта 2012 года, примерно в 08 час.00 мин., преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, действуя по корыстным мотивам, находясь на безлюдном участке местности, вблизи остановки общественного транспорта «ул. Буденного» в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта 4,5 мл психотропного вещества - метамфетамина. Приобретенное психотропное вещество метамфетамин ОСОБА_4 перенес к магазину «Водолей» расположенному по ул. Косиора в г. Кривом Роге, незаконно храня его с целью сбыта при себе:

- в двух медицинских шприцах емкостью 2,0 мл и 5,0 мл, объемом 1,0 мл и 1,0 мл /соответственно/ - в левом кармане одетой на нем куртки;

- в медицинском шприце емкостью 5,0 мл - объемом 2,5 мл - в нижнем белье.

В этот же день, 23 марта 2012 года, примерно в 13 час.25 мин., ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамина, находясь вблизи здания магазина «Водолей», расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге, незаконно сбыл обратившемуся к нему ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, санкционированную 20.02.2012 г. прокуратурой Днепропетровской области, психотропное вещество метамфетамин объемом 1,0 мл в медицинском шприце, емкостью 2,0 мл, получив от ОСОБА_5 в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн., которые ранее были осмотрены и переданы сотрудниками милиции ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки.

После этого, 23 марта 2012 года, примерно в 13 час 30 мин., ОСОБА_5, проводивший оперативную закупку наркотического средства, возле дома №47 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, добровольно выдал сотрудникам милиции сбытый ему ОСОБА_4 медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью, объемом 1,0 мл, содержащей согласно заключению судебно химической экспертизы № 58/10-314 от 24.04.2012 года психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0118 г.

Остававшееся у него психотропное вещество ОСОБА_4 продолжал незаконно хранить с целью сбыта: в левом кармане надетой на нем куртки - метамфетамин, объемом 1,0 мл, в медицинском шприце емкостью 5,0 мл, а также в нижнем белье - метамфетамин, объемом 2,5 мл в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл.

Кроме этого, 23 марта 2012 года, примерно в 17.40 часов, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамина, находясь возле дома №54 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, незаконно сбыл обратившемуся к нему ОСОБА_6, проводившему оперативную закупку, санкционированную 20.02.2012 г. прокуратурой Днепропетровской области психотропное вещество - метамфетамин объемом 1,0 мл в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл, получив от ОСОБА_6 в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн., которые ранее были осмотрены и переданы сотрудниками милиции ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.

В этот же день, 23.03.2012 года, примерно в 17 час. 45 мин., ОСОБА_6, проводивший оперативную закупку психотропного вещества, возле дома №56 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, добровольно выдал сотрудникам милиции сбытый ему ОСОБА_4 медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-314 от 24.04.2012 года психотропное вещество метамфетамин, масса которого составила 0,0158 г.

Остававшееся у него психотропное вещество метамфетамин объемом 5,0 мл. в медицинском шприце емкостью 5,0 мл ОСОБА_4 продолжал незаконно хранить с целью сбыта при себе - в нижнем белье.

В этот же день, 23.03.2012 года, примерно в 18 час. 30 мин сотрудники милиции в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_4, остановленного ими возле подъезда №1 дома № 54 по ул. Косиора в г. Кривом Роге в нижнем белье последнего, изъяли медицинский шпиц емкостью 5,0 мл, с жидкостью объемом 2,5 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-314 от 24. содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0379 г. которое он незаконно хранил при себе с целью с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей и исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_3 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- протоколом осмотра и пометки денег от 23.03.2012 года для передачи закупщикам ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (л.д.6, 57-58));

- протоколами оперативной закупки от 23.03.2012 года после осуществления которых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 добровольно, каждый, выдали приобретенные у ОСОБА_4 медицинские шприцы емкостью по 2,0 мл. с психотропным веществом - метамфетамин, объемом по 1,0 мл. (л.д.9, 60);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_5, ОСОБА_7 в ходе которого они опознали ОСОБА_4 как лицо, сбывшее им психотропное вещество (л.д.21-23, 83-85);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_4, в ходе которого в нижнем белье обнаружен медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с жидкостью, в количестве 2,5 мл. В правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено мобильный телефон марки «Samsung». В левом кармане его куртки обнаружено деньги в сумме 100 грн. (л.д.66)

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-314 от 24.03.2012 года, согласно выводам которой,

жидкость, объемом 1,0 мл, в медицинском шприце емкостью 2,0 мл, добровольно выданная ОСОБА_8, содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0118 г.

жидкость, объемом 1,0 мл, в медицинском шприце емкостью 5,0 мл, добровольно выданная ОСОБА_7, содержит психотропное вещество-метамфетамин, масса которого составляет 0,0158 г.

жидкость, объемом 2,5 мл, в медицинском шприце емкостью 5,0 мл, изъятая в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_3, содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0379 г.

жидкости, добровольно выданная ОСОБА_6 и изъятая у ОСОБА_4 однородны. (л.д.89-99)

- вещественными доказательствами:

медицинским шприцом, емкостью 5,0 мл, с психотропным веществом - метамфетамин, в количестве 2, 5 мл, изъятый в ходе осмотра вещей ОСОБА_3

медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл, с психотропным веществом - метамфетамин, в количестве 1,0 мл, добровольно выданным ОСОБА_8

медицинским шприцом, емкостью 5,0 мл, с жидкостью в количестве 1,0 мл, добровольно выданным ОСОБА_8.(л.д.101-102)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Взыскать с осужденного за проведение химической экспертизы в сумме 361 грн. 80 коп.в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ - за исследование № 607 от 23.02.2012 г.), 361 грн. 80 коп. ( за услуги НИЭКЦ - за исследование № 608 от 23.02.2012 г.), ( за услуги НИЭКЦ - за исследование № 314 от 24.04.2012 г.)

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. с метамфетамином, в количестве 1, 7 мл, медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. метамфетамином, в количестве 0,2 мл., медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с метамфетамином в количестве 0,2 мл., находящиеся на хранении в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, вещественные доказательства - денежные средства в сумме 100 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД, мобильный телефон «Samsung» - обратить в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 23.03.2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.