Справа № 408/3225/12
Производство №1/408/393/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"28" травня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Кривого Рога.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 223 УПК Украины, квалификация действий обвиняемого правильная, основний для изменения меры пресечения нет.
Судом не установлено нарушений уголовно-процесуального законодательства, препятстующих рассмотрению дела судом.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Предать суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 307 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 307 ч.2 УК Украины на 14 июня 2012 года на 11 часов 30 минут в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить прежней.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
Участие по делу прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Н. А. Масалітіна
The court decision No. 24717111, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/3225/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: