ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 червня 2012 року № 2а-5869/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані мережеві рішення»
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2012 року Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФУ в Оболонському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтегровані мережеві рішення»(код ЄДРПОУ 33635717, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 149 009,58 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем вказаного внеску, визначеного на підставі звіту.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в судовому порядку підтверджуються: довідкою №2347/02 від 07.03.2012 року; звітом відповідача; витягом з картки особового рахунку платника єдиного внеску; копією вимоги №Ю-0356 від 01.02.2012 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 28.04.2012 року; довідкою №5184/02 від 15.05.2012 року.
Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. №2464-VI, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. № 21-5, ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані мережеві рішення»(код ЄДРПОУ 33635717, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 149 009 (сто сорок дев’ять тисяч дев’ять) гривень 58 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 24715547, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-5869/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: