Decision № 247139, 22.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06р.

Справа № 3/204

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 58 924 грн. 80 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Муходінова М.Л., юрисконсульт, дов. № 119 від 01.01.2006р.

від відповідача - Панадій С.В., дов. №19-27юр. від 27.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за невиконання плану перевезень в розмірі 58 924,80 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судовому засідання позовні вимоги заперечує.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, що брали участь у засіданнях суду, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2005р. Позивач запланував перевезення по станціях Кривий Ріг-Головний, Кривий Ріг та Шмакове Придніпровської залізниці, про що свідчать плани №№ 2050, 2051, 2053, 2054, 2055, 2057 та оформлені дозволи №№ 100/18, 100/63, 17/118, 17/212, 100/88, 100/86, 100/53, 100/77, 104/15, 17/216 на відвантаження вагонів.

Виконання плану перевезень обліковується в обліковій картці, підписується начальником станції і вантажовідправником по закінченні кожної звітної доби. Вона є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі п.106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею.

Облікові картки про виконання плану перевезень за спірний період підписані представниками обох сторін. У вказаних картках Позивачем визначено розмір штрафу за невиконання Відповідачем плану перевезень - 58 924,80 грн.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’явлено претензію №13/4 від 18.04.2006р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Доказів відсутності своєї вини у невиконанні планів перевезення Відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, п/р №26009120483341/980 у Криворізькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964) 58 924 грн. 80 коп. - штрафу, 589 грн. 25 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 10.11..2006р.