справа № 0313/816/2012
номер провадження 3/0313/397/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
18 червня 2012 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Тур Ратнівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 квітня 2012 року близько 06 години ОСОБА_1 в озері Турське, що у с.Тур Ратнівського району Волинської області, виловив один екземпляр щуки вагою 0,5 кг та 12 екземплярів карася загальною вагою 1 кг промисловим знаряддям лову -риболовецькою сіткою без дозволу на промисел, завдавши збитки в розмірі 127 грн, чим вчинив порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав.
Факт учинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0000219 від 27.04.12, його письмовим визнавальним поясненням від 27.04.12, описом вилучених об`єктів лову від 27.04.12, описом-оцінкою вилученої риболовецької сітки із жилки білого кольору (L- 38 м ; H-1,2 м; вічко -27 мм), яка згідно приймального акту від 27.04.12 передана у Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, довідкою цього ж управління про розмір завданої протиправним діянням шкоди.
Враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь його суспільної шкідливості, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КпАП України з конфіскацією знаряддя лову -риболовецької сітки.
У силу ст..40 КпАП України до стягнення з ОСОБА_1 на користь Турської сільської ради Ратнівського району підлягає завдана незаконним виловом одного екземпляра щуки шкода в розмірі 55 грн, та 12 екземплярів карася -в розмірі 72 грн, загалом 127 грн.
Керуючись ст. ст.40, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - риболовецької сітки із жилки білого кольору (L- 38 м ; H-1,2 м; вічко -27 мм).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області (р/р 33114331700343 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 37821937, код платежу 24062100) завдану шкоду в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 24711406, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0313/816/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: