13.04.2012 Справа № 0517/1372/2012
№ провадження: 2/0517/694/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ ЗАОЧНЕ/
13 квітня 2011 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд"до ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по кредиту ", -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві позивач Кредитна спілка " Аккорд ", просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 10356 грн.60 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором від 23 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3600 / три тисячі шістсот/ грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язаний сплатити Кредитній спілці "Аккорд"суму боргу з відсотками не пізніше до 23.03.2008 року. Оскільки відповідач порушує умови договору, не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду.
Позивач «Кредитна спілка " Аккорд " у заяві, адресованій до суду просив розглянути справу у його відсутність, против винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ( розписка а.с.20) до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із укладеного між сторонами кредитним договором від 23 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 3600 / три тисячі шістсот/ грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язаний сплатити Кредитній спілці "Аккорд"суму боргу з відсотками не пізніше до 23.03.2008 року.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Оскільки відповідач отримавши кредит, порушив зобов'язання по погашенню кредиту, позивач згідно із договором має право вимагати повернення суми кредиту та нараховані проценти.
Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням процентів за користування кредитом всього 10356 грн.60 коп.
Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкаює за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Аккорд"м. Київ - 03055, вул. В. Ярмоли, б.38 копр. 75 «а», р/р 26503052600260 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, код ЄДРПО 22871103, - заборгованість по кредиту у сумі 10356 грн. /десять тисяч триста п'ятдесят шість/ грн.60 коп., та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М
The court decision No. 24710239, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0517/1372/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: