Decision № 24708337, 08.05.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2/0808/1175/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07110-190907, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8057,83 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, шляхом видачі ОСОБА_1 кредитної картки з пін-кодом до картки.

В порушення умов виконання кредитного договору № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року у ОСОБА_1 станом на 16 лютого 2012 року утворилась заборгованість в сумі 8057,83 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -8057,83 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року, станом на 16 лютого 2012 року в розмірі 8057,83 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 08 травня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07110-190907, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8057,83 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2. (а.с. 5-8)

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, шляхом видачі ОСОБА_1 кредитної картки з пін-кодом до картки.

В порушення умов виконання кредитного договору № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року у ОСОБА_1 станом на 16 лютого 2012 року утворилась заборгованість в сумі 8057,83 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -8057,83 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Дельта Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк"( 01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. № 36 «б», код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26259901214791 МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-07110-190907 від 19 вересня 2007 року, станом на 16 лютого 2012 року, на загальну суму 8057 (вісім тисяч п"ятдесят сім) гривень 83 копійок, з яких : 8057 (вісім тисяч п"ятдесят сім) гривень 83 копійок -заборгованість за кредитом; а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривень 43 копійок..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.05.2012