Court ruling № 24708188, 12.04.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2/0808/906/2012

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2012 року заява ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити частково; Встановлено обмеження на відчуження нерухомого майна - складські приміщення № 1 та відритий навіс, загальною площею 1124,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яке належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2; Встановлено обмеження на відчуження нерухомого майна -частини квартири АДРЕСА_3, яка належна ОСОБА_2. В частині встановлення тимчасової заборони виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 за межі України відмовлено. Виконання ухвали доручено начальнику Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

У квітні 2012 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2012 року з посиланням на те, що виконання ухвали доручено начальнику Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", що є невірним, оскільки виконання ухвали необхідно доручити Волинській філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства Юстиції України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у ухвалі суду є суттєвою, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, штрафу та завданої моральної шкоди за договором підряду.

Викласти резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2012 року в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити частково.

Встановити обмеження на відчуження нерухомого майна - складські приміщення № 1 та відритий навіс, загальною площею 1124,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яке належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2.

Встановити обмеження на відчуження нерухомого майна -частини квартири АДРЕСА_3, яка належна ОСОБА_2.

В частині встановлення тимчасової заборони виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 за межі України відмовити.

Виконання ухвали доручити Волинській філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства Юстиції України".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.04.2012