05.06.2012
Справа № 1206/2035/12
Провадження №2-1206/394/12
У Х В А Л А
05 червня 2012 р. Брянківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді: Снегірьова В.А.
при секретарі: Дуванській А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2, треті особи - Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області, ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, - про захист прав споживачів, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, припинення розшуку та зняття арешту з придбаного майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, припинення розшуку та зняття арешту з придбаного майна, треті особи -Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області та ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва.
Позивач подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»на ОСОБА_2, та залучення ПАТ КБ «ПриватБанк»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»на ОСОБА_2, залучивши ПАТ КБ «ПриватБанк»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брянківського
міського суду Снегірьов В.А.
The court decision No. 24707804, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1206/2035/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: