Справа № 2н/1206/1784/2012 р.
2н/1206/354/2012 р.
У Х В А Л А
02.04.2012 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління»ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління»ТОВ «Луганськвода»звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику не вбачається .
Керуючись ст. 3, п.7 ст.100, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління»ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 05.04.2012 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 1. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: О.Ю. Крупинська
The court decision No. 24707721, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1206/1784/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: