Справа № 2-1414/2012
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2012р. позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Відповідач по справі мешкає за адресою: 85483, АДРЕСА_1.
Отже, вказана позовна заява повинна розглядатися за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, тобто Новогродівським міським судом Донецької області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що справа не підсудна даному суду.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
12.06.2012
The court decision No. 24707049, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0529/4520/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: