Court ruling № 24706522, 18.06.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-3387/12 22-ц/1090/4175/12 Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська18.06.2012

УХВАЛА

15 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року задоволено заяву ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 20361135 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.04.2010 року, Р№ 3410.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Сплата судового збору (для ухвал в фіксованому розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі..

Ухвалою судді від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно було необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати дві копії апеляційної скарги.

Копія ухвали отримана апелянтом 07.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, тобто останній день для усунення недоліків -12.06.2012 року, проте до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були. Квитанція та дві копії апеляційної скарги із супровідним листом на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надані до суду 13.06.2012 року з пропущенням вказаного строку, заява про продовження строку відсутня.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Т.Ц. Кашперська