Decision № 24706513, 31.05.2012, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1405/19/12

Провадження №2/1405/129/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1168 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 07 лютого 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14058-070207, згідно з умов якого останній отримав кредит у сумі 1505 грн. 90 коп. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06 лютого 2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 03 вересня 2011 року рахується на загальну суму 1168 грн.77 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-719 грн.08 коп., заборгованості за відсотками-54 грн. 90 коп, та заборгованості за комісіями- 394 грн.79 коп. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 07 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 002-14058-070207, згідно якого кредитор надає кредит у сумі 1505 грн. 90 коп., в т.ч. грошові кошти на придбання майна в розмірі 1369 грн. 00 коп. та на оплату кредитору плати за надання кредиту - 136 грн. 90 коп., з процентною ставкою 10% річних, на строк 12 місяців з остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат не пізніше ніж 06 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1.3 Договору, кредитор перерахував продавцю ПП Мобілочка 1369 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 4113587 від 09 лютого 2007 р. Призначення платежу: Сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-14058-070207 та рахунку-фактури № NK3-00000037 від 07.02.2007 р.

Згідно п.3.1 вказаного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі в строки визначені договором.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якої з умов Договору, останній зобов'язується на вимогу Кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі Кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 03 вересня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1168 грн.77 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту-719 грн.08 коп., заборгованості за відсотками-54 грн. 90 коп, та заборгованості за комісіями- 394 грн.79 коп., плата за пропуск платежів 0,00грн.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1168 грн. 77 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 1383 грн. 37 коп.

(1168,77 +214,60 ) = 1383 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р 29099000528813, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 1168 ( одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Братського

районного суду Губанова В. М.,