Decision № 24706283, 18.06.2012, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-1270/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на ту обставину, що 10.10.2007 року між ПАТ «СК Українська страхова група»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування

наземних транспортних засобів № 28-1401-0578, предметом якого є страхування транспортного засобу "КІА" державний НОМЕР_1.

17.05.2008 року у м. Луганськ, на вул.26 Бакінських Комиссарів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "КІА" державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ-2101»державний НОМЕР_3 під керуванням відповідача.

Згідно довідки ДАІ та постанови Ленінського районного суду м. Луганськ від 27.05.2008 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем ст. 124 КУпАП.

09.07.2008 року позивачем на підставі рахунку-фактури №180602 від 18.06.2008р. було складено страховий акт №ЛГК89, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10447,93 грн.

Посилаючись на положення ст. ст. 1187, 1191, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „СК „Українська страхова група" 10447,93 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, приблизно о 08 годин 50 хвилин на перехресті вулиць 26 Бакінських Комісарів та Южнорадіальна міста Луганська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, на надав дорогу автомобілю КІА, державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, за що його постановою Ленінського районного суду міста Луганська було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (а.с. 14).

В результаті ДТП автомобіль КІА державний номер НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження заднього бамперу, заднього лівого крила та заднього лівого гальмового сигналу (а.с. 11).

На підставі договору добровільного страхування від 10.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" (а.с. 5-7), ОСОБА_2, як володільцю пошкодженого автомобіля (а.с. 8), було сплачено 10447,93 грн. (а.с. 23, 24).

Правильність сплаченої суми підтверджено рахунком-фактурою (а.с. 16), заявою про настання страхового випадку (а.с. 17), актом огляду від 19.05.2008 року (а.с. 19-20), страховим актом (а.с. 21), розрахунком суми страхового відшкодування (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем сплачено судовий збір, який згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України ст.ст. 11, 57-59, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (код ЄДРПОУ 30859524, поточний рахунок 26500000006615 у АТ „Ерсте Банк" у м. Києві, МФО 380009, адреса: вул. І Федорова, 32-а, м. Київ, 03038) у відшкодування шкоди в порядку регресу 10447,93 грн. (десять тисяч чотириста сорок сім гривень 93коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (код ЄДРПОУ 30859524, поточний рахунок 26500000006615 у АТ „Ерсте Банк" у м. Києві, МФО 380009, адреса: вул. І Федорова, 32-а, м. Київ, 03038) судовий збір в розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов