Справа № 0545/7337/2012
Провадження № 2/0545/709/2012
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"14" червня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Сухоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання провести розслідування нещасного випадку та видати новий акт за формою Н-1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання провести розслідування нещасного випадку та видати новий акт за формою Н-1, мотивуючи свої вимоги наступним. Він працював на ПАТ «Сніжнянськхіммаш» в якості токаря -карусельника з 03.03.1983 р. по 14.11.1984 р. та з 23.02.1996 р. по 13.03.1999 р. 26.05.1999 р. при виконанні виробничих обов'язків з ним відбувся нещасний випадок внаслідок якого в нього був травмований хребет. Факт нещасного випадку був зафіксований адміністрацією завода відповідним актом за формою Н-1 за № 25, який складений 27.05.1983 р. 11.01.1999 р. при виконанні виробничих обов'язків з ним відбувся нещасний випадок внаслідок якого в нього була травмована права нога. Факт нещасного випадку був зафіксований адміністрацією завода відповідним актом за формою Н-1 за № 1, який складений 15.01.1999 р. Один із екземплярів складених актів видавався на руки позивачеві адміністрацією підприємства, але вони були втрачені. На теперішній час він звернувся до третьої особи із заявою про призначення регресу, але там йому пояснили, що призначення може бути здійснено лише за наявності оригіналів актів. Адміністрація ПАТ «Сніжнянськхіммаш»відмовилась видати оригінали актів, оскільки він складений лише в одному екземплярі, тому він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи, на боці відповідача: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти задоволенням позовних вимог.
Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання провести розслідування нещасного випадку та видати новий акт за формою Н-1 підлягає задоволенню з наступних причин.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
Він працював на ПАТ «Сніжнянськхіммаш»в якості токаря -карусельника з 03.03.1983 р. по 14.11.1984 р. та з 23.02.1996 р. по 13.03.1999 р. 26.05.1999 р. при виконанні виробничих обов'язків з ним відбувся нещасний випадок внаслідок якого в нього був травмований хребет. Факт нещасного випадку був зафіксований адміністрацією завода відповідним актом за формою Н-1 за № 25, який складений 27.05.1983 р. 11.01.1999 р. при виконанні виробничих обов'язків з ним відбувся нещасний випадок внаслідок якого в нього була травмована права нога. Факт нещасного випадку був зафіксований адміністрацією завода відповідним актом за формою Н-1 за № 1, який складений 15.01.1999 р. Один із екземплярів складених актів видавався на руки позивачеві адміністрацією підприємства, але вони були позивачем втрачені.
Відповідно до ст. 22 Закону України „ Про охорону праці" роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.
Зважаючи на вищенаведені відомості суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання публічне акціонерне товариство «Сніжнянськхіммаш»провести розслідування нещасного випадку який стався з ОСОБА_1 26 травня 1983 року та 11 січня 1999 року під час роботи токарем -карусельником на ПАО «Сніжнянськхіммаш» та видати відповідні акти по формі Н-1 на ім'я потерпілого ОСОБА_1 про нещасний випадок на виробництві.
Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш»необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
Керуючись Законом України „ Про охорону праці" , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання провести розслідування нещасного випадку та видати новий акт за формою Н-1 задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Сніжнянськхіммаш»провести розслідування нещасного випадку який стався з ОСОБА_1 26 травня 1983 року о 19-15 год. під час роботи учнем токаря карусельника та видати акт по формі Н-1 на ім'я потерпілого ОСОБА_1 про нещасний випадок на виробництві.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Сніжнянськхіммаш»провести розслідування нещасного випадку який стався з ОСОБА_1 11 січня 1999 року о 07-30 год. під час роботи токарем -карусельником на ПАО «Сніжнянськхіммаш»та видати акт по формі Н-1 на ім'я потерпілого ОСОБА_1 про нещасний випадок на виробництві.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Сніжнянськхіммаш»судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн. на р/р 31217206700078 банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, Код ЄДРПОУ суду 02895774 отримувач Державний бюджет м. Сніжне, МФО банку 834016, ОКПО банку 34686453, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. О. Варнавська
The court decision No. 24706142, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0545/7337/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: