18.06.2012
Справа № 403/7153/12
Провадження № 3/403/2266/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "ЄКБ", місце проживання: АДРЕСА_1,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "ЄКБ", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 94, в порушення п.п.1.22.1 п.1.22, п.1.32 ст.1, п.п.4.1.2, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.4 п.5.2, п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5, п.п.7.6.1, п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7, п.п.11.3.6 п.11.3 ст.11, п.п.12.2.1, п.п.12.2.2 п.12.2, п.п.12.3.4 п.12.3 ст.12 Закону України від 28.12.94р. № 344/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями), п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.140.1.6 ст.140 ч.5, п.п.153.8 ст.153, п.п.159.2.1 п.159.2 ст.159 Податкового кодексу України, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 8540968,53 грн. (акт № 205/08-04-20305925 від 13.03.2012р.).
ОСОБА_1 в суд не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи, що згідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38 ч.4, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Припинити провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
The court decision No. 24705713, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 403/7153/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: