Decision № 24705590, 05.12.2011, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 2-721/11

(2/401/14770/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Автоком» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про сплату заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 липня 2006 року ОСОБА_1 придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»автомобіль марки «ГАЗ-2752», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, за ціною 45300,00 грн. на підставі видаткової накладної №АК-0002461, акту приймання-передачі транспортного засобу. Позивач на підтвердження правомірності придбання транспортного засобу виписав відповідачу довідку-рахунок серії КІВ № 642383 від 12.07.2006р. ОСОБА_1 особистим підписом у видатковій накладній № АК-0002461 від 12.07.2006р., акті приймання-передачі транспортного засобу від 12.07.2006 р., довідці-рахунку серії КІВ № 642383 від 12.07.2006 р. засвідчив факт одержання автомобіля марки «ГАЗ-2752». 18 березня 2008 року позивачем відповідачу направлена претензія-вимога про сплату заборгованості протягом семи днів з дня отримання вимоги. Претензія-вимога отримана відповідачем 21 квітня 2008 року. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за придбаний у позивача автомобіль не сплачена і становить 45300,00 грн.

Позивач подав до суду уточнення позову та остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автоком»45300,00 грн. заборгованості, 29943,30 грн. інфляційних витрат, 3995,09 грн. 3% річних та 1042,38 грн. витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву до суду. У зв'язку з цим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2006 року ОСОБА_1 придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»автомобіль марки «ГАЗ-2752», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, за ціною 45300,00 грн. на підставі видаткової накладної №АК-0002461, акту приймання-передачі транспортного засобу. Позивач на підтвердження правомірності придбання транспортного засобу виписав відповідачу довідку-рахунок серії КІВ № 642383 від 12.07.2006 р. ОСОБА_1 особистим підписом у видатковій накладній № АК-0002461 від 12.07.2006р., акті приймання-передачі транспортного засобу від 12.07.2006 р., довідці-рахунку серії КІВ № 642383 від 12.07.2006р. засвідчив факт одержання автомобіля марки «ГАЗ-2752». 18 березня 2008 року позивачем відповідачу направлена претензія-вимога про сплату заборгованості протягом семи днів з дня отримання вимоги. Претензія-вимога отримана відповідачем 21 квітня 2008 року. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за придбаний у позивача автомобіль не сплачена і становить 45300,00 грн.

Правочини, які укладають фізичні особи на суму, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі згідно ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 і ТОВ «Автоком»уклали 12 липня 2006 року договір купівлі-продажу автомобіля марки «ГАЗ-2752», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 45300,00 грн., одночасно з укладенням договору автомобіль був переданий позивачем і отриманий відповідачем без зауважень.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона, продавець, передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні, покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець, згідно ст. 691 ЦК України, зобов'язаний сплатити товар за ціною, визначеною договором купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити продавцю повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Досліджені судом докази свідчать, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу автомобіля в сумі 45300,00 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно наданих позивачем розрахунків стягненню з відповідача підлягають також 29943,00 грн. інфляційних витрат, 3995,09 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 207, 208, 530, 611, 625, 655, 692 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»(61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, код ЄДРПОУ 31942314, п/р 26008302096039 в ПАТ «Банк Форум»м. Харків, МФО 322948) 45300,00 грн. (сорок п'ять тисяч триста гривень 00 коп.) основного боргу, 29943,30 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні 30 коп.) інфляційних витрат, 3995,09 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 09 коп.) трьох процентів річних та судові витрати у розмірі 1042,38 грн. (одна тисяча сорок дві гривні 38 коп.), а всього суму у розмірі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя