Sentence № 2470418, 22.08.2008, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

копія

Справа № 1-64/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с. Політанки Шаргородського району та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку весни 2008 року на належній йому присадибній земельній ділянці, загальною площею 0,36 га., яка розміщена по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував 2650 рослин маку для використання у власних цілях, маючи намір довести дані рослини до дозрівання.

 18.06.2008 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції „ Візит” на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 виявили та вилучели 2650 рослин маку, які згідно із висновком судово - хімічної експертизи № 841 від 27.06.2008 року мають анатомо морфологічні ознаки рослин мак - снодійний, містять наркотично активні алкоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину за ст. 310 ч.2 КК України визнав повністю. Суду показав, що він на ринку в смт. Чернівці придбав трохи насіння маку, яке посіяв на своїй земельній ділянці. Після того як насіння проросло ОСОБА_1 його просапав, і в подальшому мав намір довести мак до дозрівання, щоб використовувати для випікання пирогів.

24.06.2008 року до нього прийшли працівники міліції та з його письмового дозволу в присутності двох понятих оглянули домоволодіння. Під час якого виявили та вирвали з корінням мак, загальна кількість якого складала 2650 рослин.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона була запрошена в якості понятої для огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, в якого на земельній ділянці було виявлено мак. Який працівники міліції в її присутності вирвали з корінням перерахували та склали в снопи. Після чого ОСОБА_1 пояснив, що мак посіяла його мати.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 будучи допитаним в якості підозрюваного пояснив, що на початку весни приїжджали його діти та між ними була розмова, щоб посіяти мак. Про те що мак сіяла мати підсудного ОСОБА_1 не говорив.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самого підсудного, вчинення ним злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні та дослідженням матеріалів справи:

- рапортом ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с. 4);

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено 2650 рослин маку ( а.с. 6);

- протоколом огляду предмету від 26.06.2008 року, яким було оглянуто 2650 рослин маку, які були упаковані в 53 снопи по 50 рослин в кожному, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Березівка Чернівецького району ( а.с. 25-31) ;

- висновком експерта № 841 від 27.06.2008 року, згідно якого 2650 рослин маку, вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 мають анатомо - морфологічні ознаки рослин Мак снодійний, містять наркотичні алкоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с. 39-42);

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 51-52).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку, в кількості більше 500 рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району ( а.с. 49), суд не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те що він пенсіонер та інвалід ІІІ групи, суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 1291 від 25.06.2008 року, висновком спеціаліста № 1291 від 25.06.2008 року, розрахунком вартості проведення хімічної експертизи № 841 від 27.06.2008 року, висновком експерта № 841 від 26.06.2008 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді  позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

 Запобіжний захід щодо підсудного - підписка про невиїзд змін не потрибує.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 582 грн.

Речові докази по справі:

2650 рослин маку, вилучених у ОСОБА_1, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказівЧернівецького РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

„З оригіналом згідно”

Довідка : вирок набрав законної сили 07.09.2008 року.

Голова Чернівецького районного суду С.П.Суперсон