П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.01.2012
Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :
председательствующего судьи Гаврилова В.А.,
при секретаре Сарбей А.С.,
с участием прокурора Рибаса С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стрей, Львовской области, гражданки Украины ,образование среднее специальное, не замужем , не работающей, зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1,-
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины-.
У С Т А Н О В И Л :
07.08.2010 года, около 12.00 час., ОСОБА_1 в лесополосе микрорайона Азотный по ул. Одинцова в городе Донецке, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта , незаконно приобрела нарвав верхушечные части дикорастущего растения листья конопли до 9.08.2011 года. Высушила, перетерла, изготовив особо опасно наркотическое средство - каннабис для личного пользования. Поместила в бумажный сверток в карман брюк , хранила каннабис , массой 8,2 грамма которое незаконно приобрел и хранила для личного употребления до 9.08. 2011 года , без цели сбыта .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, пояснила, что приобрела и хранила наркотическое средство. Был задержана. В милиции пакет с каннабисом был изъят. Раскаивается, просит строго не наказывать.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, и поэтому суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимой.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью. Её действия правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства , без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства. Также суд считает, что чистосердечное признание подсудимой своей вины является обстоятельством смягчающим ответственность, поскольку это способствовало раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящимся в Куйбышевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- подлежит уничтожению.
Суд, в соответствии со ст.ст.92,93 УПК Украины ,считает необходимым взыскать с подсудимой затраты на проведение экспертизы в сумме 450,24 гривен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде 80 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранящимся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в сумме 450,24 гривен (р/с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .
Судья:
The court decision No. 24703166, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-648/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: