Court ruling № 24702249, 15.06.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.06.2012
Case No.
0549/3211/2012
Document №
24702249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0549/3211/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.06.2012 Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника КП «Компанія «Вода Донбасу» Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що судовим наказом за № 0549/2969/2012 від 28.05.2012 року з неї на користь КП «Компанія «Вода Донбаса»стягнено заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року у сумі 934 грн. 46 коп., судовий збір -107, 30 грн.

З вересня 2008 року представником КП «Компанія «Вода Донбаса»у її квартирі був поставлений водомір.

27.08.2011 року її сповістили, що необхідно надати водомір на повірку. Водомір був перевірений і через місяць вона його забрала і установила у квартирі. Для пломбировки водоміра їй був необхідний контролер. Вона декілька разів визивала контролера, але ніхто не приходив. Потім у неї з'явились невідкладні сімейні обставини і вона забула, що необхідно опломбувати водомір. Але вона платила за квитанціями.

Через пів року стягувач сповістив її, що у неї мається заборгованість за користування водою. Послуги по опломбуванню водоміра були сплачені нею 24.04.2012 року.

Стягувачу нею була пред'явлена довідка, що її син служить у ВС України, цей факт був відмічений в акті інвентаризації споживачів багатоквартирного житлового будинку і після цього стягував продовжує нараховувати по тарифу як з трьох осіб.

Заявник просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області № 0549/2969/2012 від 28 травня 2012 року

В судовому засіданні заявниця дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»- Шевченко І.П., пояснила, що існують правила користування водопостачанням. Після того як заявниці пояснили, вона сплатила послуги по опломбуванню водоміра і їй була поставлена пломба на водомір. Довідка про те, що її син проходить службу в армії була прийнята і заявниці був зроблений перерахунок. Заборгованість за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року складає 634 грн. 67 коп. Просила відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Вислухавши заявницю, представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» , дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 28.05.2012 року № 0549/2969/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", юридична адреса: м. Донецьк, вул.. Артема, 85, п/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ"МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу"суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року в сумі 934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн. 46 коп., судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., якій перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу", м. Торез, розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, у зв'язку із чим була стягнута сума, яка перевищує розмір дійсної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги, представник стягувача повідомила, що заборгованість ОСОБА_1 за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року складає 634 грн. 67, а згідно з наказу 0549/2969/2012 з ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року стягнуто заборгованість в сумі 934грн. 46 коп., тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст. 105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 28 травня 2012 року по справі №0549/2969/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", юридична адреса: м. Донецьк, вул.. Артема, 85, п/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ"МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу"суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року в сумі 934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн. 46 коп., судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., якій перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу", м. Торез, розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 червня 2012 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24702249 ?

Документ № 24702249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24702249 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24702249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24702249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24702249, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 24702249, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 24702249 refers to case No. 0549/3211/2012

This decision relates to case No. 0549/3211/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24702241
Next document : 24728920