Sentence № 24702187, 22.05.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело№ 0541/3056/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.05.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполя, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, не женат, не работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2012года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 умышленно, преследуя цель незаконного ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле мусорных баков, расположенных на пересечении улиц Лавицкого и Зелинского в Приморском районе незаконно приобрел (нашел) самодельное охотничье ружье, которое незаконно стал хранить при себе и перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить данное ружье, без предусмотренного законом разрешения.

14.03.2012 года, в 12.00часов ОСОБА_1, поместил данное ружье в полиэтиленовом пакете за пояс своих брюк, после чего незаконно перевез в общественном транспорте в Приморский район г. Мариуполя. В этот же день 14.03.2012года в 13.20часов, находясь возле дома №1 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и проведен личный досмотр, в ходе которого, за поясом брюк был обнаружен и изъят обрез, который согласно заключению эксперта №168 от 19.03.2012г. является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ17 путем укорачивания ствола до остаточной длины 309 мм. и отпиливания приклада по шейку ложи, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им ранее показания на досудебном следствии и показал, что в начале марта 2012 он находился возле мусорных контейнеров, расположенных на пересечении ул. Лавицкого и ул. Зелинского г. Мариуполя, где искал какие-либо металлические предметы, которые можно было бы сдать на пункт приема металла и получить за это деньги. Он увидел лежащий на земле полиэтиленовый пакет. Когда открыл его, то увидел, что в нем находятся несколько металлических смесителей. Он взял данный пакет и отнес к себе домой. Придя домой, он прошел к себе в комнату, где развернул пакет и стал рассматривать его содержимое. На дне пакета среди смесителей он обнаружил обрез охотничьего ружья. Он взял его в руки и стал рассматривать. После чего решил сдать его в пункт приема металлолома, для этих целей решил хранить его дома. Когда его мама, решила делать уборку в доме, он решил, что нужно обрез унести из дома и спрятать в другом месте, чтобы она его не обнаружила. 14.03.2012 года он проснулся около 10 ч 00 мин. После чего решил поехать и спрятать обрез. Когда он проходил мимо памятника пионеру Балабухи ему захотелось в туалет. Он стал за угол дома № 1 по пр. Нахимова г. Мариуполя, где стал оправлять естественные потребности. В этот время к нему подошли двое сотрудников милиции. Сотрудники милиции сделали ему замечание по поводу его поступка. Затем работники милиции составили на него административный протокол, где он поставил свою подпись, а также расписались понятые. Затем работники милиции спросили, есть ли у него с собой какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, что у него ничего нет. Затем в присутствии данных двух понятых работники милиции провели личный досмотр его и его вещей. В ходе досмотра, у него работниками милиции был найден обрез, который лежал в этот момент у него за пазухой в пакете. Данный обрез работники милиции в присутствии 2 понятых изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали. При составлении протокола личного досмотра и протокола об административном правонарушении, физического и психологического воздействия со стороны работником милиции не было. Претензий к ним не имеет. Показания на досудебное следствии давал добровольно без принуждения. В содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно совершил незаконные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд берет во внимание характер преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом как обстоятельства смягчающее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

ОСОБА_1 на учете в психиатрической больнице и наркодиспансере не значится, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (л.д. 52-65).

С учетом изложенного, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: обрез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО подлежит уничтожению.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 112,56 грн. подлежат возмещению ОСОБА_1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: обрез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО (квитанция на принятое оружие и боеприпасы № 067744 от 03.04.2012) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области -сумму 112,56 за проведение судебно-криминалистической экспертизы на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУГКСУ в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: Шишилін О. Г.