Справа № 541/1106/12
Провадженя№ 2/541/1585/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ»:
- заборгованість у розмірі 44 251,84 доларів США за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 р. та договором поруки № 5357359 від 10.04.2007 р. та 18 733,60 грівень.
- судові збір у розмірі 3 219,00 грн.;
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.118,119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,123,129 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 березня 2011 року о 16-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.
Роз'яснити позивачеві його право збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення, а також право змінити підставу або предмет позову -лише до початку судового розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 24702183, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 541/1106/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: