ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" червня 2012 р.
Справа № 5017/709/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Одеси
на рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2012 р.
у справі № 5017/709/2012
за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 03.07.2012 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 24701968, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5017/709/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: