ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.06.2012р. Справа № 18/798/12
За позовом Агрофірми "Камаз Агро", юридична адреса: с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область, 35113; фактична адреса: Волинська область, с.Струмівка, вул.Рівненська, 78
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", юридична адреса: вул. 50 років Жовтня, 27/58, м.Гадяч, Полтавська область,37300 ; фактична адреса: 30200, Хмельницька область. смт.Білогір"я, вул.Миру, 3 А
про стягнення 110 636,75 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.11р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 110 636,75грн.
Сторони надали суду письмову заяву вих. №373/1 від 25.05.12р. про затвердження мирової угоди від 25.05.2012р, укладеної між сторонами, та припинення провадження у справі, вказуючи, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди та підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсним інтересам.
Суду надано мирову угоду від 25.05.2012р., підписану сторонами та скріплену печатками.
Дослідивши зазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, тому підлягає затвердженню.
Згідно ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність затвердження даної мирової угоди та відповідно, припинення провадження у справі.
Керуючись ст.78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити Мирову угоду від 25.05.2012року, укладену між Агрофірмою "Камаз Агро" (юридична адреса: с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область, 35113; фактична адреса: Волинська область, с.Струмівка, вул.Рівненська, 78, код ЄДРПОУ 30851635, № свід. 100320129, р/р 26009134931 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) надалі Позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (юридична адреса: вул. 50 років Жовтня, 27/58, м.Гадяч, Полтавська область, 37300 ; фактична адреса: 30200, Хмельницька область. смт.Білогір"я, вул.Миру, 3 А, код ЄДРПОУ 33707592, п/р 26000300179376 ПАТ "Банк Форум" м.Київ, МФО 322948) надалі Відповідачу наступній редакції:
"МИРОВА УГОДА
місто Полтава «25»травня 2012 року
Агрофірма «Камаз Агро»(код ЄДРПОУ 30851635 , адреса: 35113, Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Острожець) надалі - Позивач, в особі директора Кошіля О.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт»(код ЄДРПОУ 33707592, адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Леніна, 82, офіс 23) надалі - Відповідач, в особі директора Осипенко А.Є., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 18/798/12 , яка знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:
1. Сторони домовилися про припинення провадження по справі шляхом укладання мирової угоди.
2. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості ТОВ «Білогір'я молокопродукт»за позовом Агрофірми «Камаз Агро»у справі № 18/798/12.
2.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму
111743,11 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких:
- 110636,75 грн. (сто десять тисяч шістсот тридцять шість грн. 75 коп.) згідно предмета позову та - 1106,36 грн. (одна тисяча сто шість грн. 36 коп..) судових витрат.
1) 36 879 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.) - до 15 червня 2012 року включно;
2) 37 985,36 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 36 коп.) - до 15 липня 2012 року включно;
3) 36 878,75 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 75 коп.) - до 15 серпня 2012 року включно.
2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.
2.3. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі № 18/798/12 у вигляді сплати судового збору у розмірі 1106,36 грн. (одна тисяча сто шість гривень 36 коп.) покладаються на Відповідача.
2. Платежі згідно графіку погашення заборгованості, визначеному у п. 2.1. даної Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: п/р 26009134931 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805 код платника 30851635, ІПН 308516317108, свідоцтво платника ПДВ № 100320129
3. Передбачені п. 2.1 Мирової угоди зобов'язання Відповідача припиняються, а визначена заборгованість перед Позивачем вважається погашеною після їх повного виконання (погашення) в обсязі та строки передбачені п. 2.1. Мирової угоди.
4. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного її виконання і є обов'язковою для Сторін.
5. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Полтавської області.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
7. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі."
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили 07.06.2012р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 08.06.2013р.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Б.П.Тимченко
The court decision No. 24701801, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18/798/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: