Court ruling № 24701769, 14.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.06.2012
Case No.
5013/637/12
Document №
24701769
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2012 р. № 5013/637/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар", смт. Олександрівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка

про стягнення 26803,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 25/05 від 25.05.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26803,74 грн.

Господарським процесуальним кодексом України, а саме ст. 54 передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві ТОВ "К'ю енд Ар" не зазначено ідентифікаційний код позивача та індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 25/05 від 25.05.2012 року (вх. № 637/12 від 13.06.2012 року) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем опис вкладення у цінний лист на ім'я ФОП ОСОБА_1 датований 18.05.2012 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви № 25/05 від 25.05.2012 року та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява датована 25.05.2012 року, а також відсутній чек/квитанція органу поштового зв'язку.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 2, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто, за позовну заяву про стягнення 26803,74 грн, сума судового збору складає - 1609,50 грн.

Крім того, ст. 4 вказаним Законом, також встановлено розмір ставок судового збору за заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, що подаються до господарських судів, який становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" № 25/05 від 25.05.2012 року та додані до неї документи, в т.ч. опис вкладення у ц/л від 18.05.2012 року, довідка № 03/08/1938 від 07.06.2012 року, платіжне доручення № 68 від 24.05.2012 року на суму 1641,00 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:

- вул. Тітова, 5, кв. 8, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область;

відповідачеві на адресу:

- АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24701769 ?

Документ № 24701769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24701769 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24701769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24701769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24701769, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 24701769, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24701769 refers to case No. 5013/637/12

This decision relates to case No. 5013/637/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24701768
Next document : 24794875