КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/1779/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Сокальської ВК-47, Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дії незаконними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації Сокальської ВК-47, Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дії незаконними та стягнення коштів.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на те, що він не може оплатити судовий збір, оскільки відсутні грошові кошти, тому що він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.
Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які свідчили б про незадовільний майновий стан позивача, що не дає йому можливості оплатити судові витрати.
За вказаних обставин, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 32,19 грн.
Суд звертає увагу, що з 06.02.2012 року для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач -УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ -38054398, банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 15 червня 2012 року шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду.
Керуючись ст. ст. 88, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Сокальської ВК-47, Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання дії незаконними та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2012 року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Непочатих В.О.
The court decision No. 24700490, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/1779/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: