Court ruling № 24699677, 13.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 3825/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

13 червня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників прокурора -Кучерової М.В., позивача -Павленка О.М., відповідачів -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" , в якому просить суд, стягнути з ТОВ "Риб-Сервіс"суму податкової заборгованості у розмірі 188 157,04 грн. на користь Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а саме: податок на прибуток за кодом 3011021000 - недоїмка 93 756,99 грн.; податок на додану вартість за кодом 3014010100 - недоїмка 59 868,92 грн., пеня 717,8 грн., загалом 60 586,72 грн.; пеня у сфері ЗЕД за кодом 3021081000 на суму 33 813,33 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині стягнення податкового боргу в сумі 60586,72 грн. за податком на додану вартість.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, просив позов залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риб-сервіс" про стягнення податкового боргу в частини вимоги про стягнення податкового боргу за податком на додану вартість в сумі 60 586,72 грн.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.