Court ruling № 24699202, 23.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

23.04.2012р. № 2а-528/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяв: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 2а -528/11/1470

за адмінстративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв,54015

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54058

простягнення заборгованості в сумі 9 459,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень - листопад 2010 року в сумі 8630 (вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 36 коп., штрафних санкцій у сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 69 коп. та пені за несвоєчасну сплату цих внесків у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 27 коп.

10.02.2012 по даній справі видано виконавчий лист.

13.04.2012 від позивача до суду надійшли заяви про виправлення описки у резолютивній частині постанови та помилки у виконавчому листі.

23.04.2012 від представник позивача подав клопотання про розгляд заяв в порядку письмового провадження.

Оскільки, у резолютивній частині постанови від 09.03.2011 та у резолютивній частині виконавчого листа від 10.02.2012 було допущено описку, а саме: замість «391,69 грн.» помилково зазначено: «319,27 грн.», суд вважає за необхідне внести у резолютивні частини постанови та виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти 2 резолютивної частини постанови від 09.03.2011 та у резолютивну частину виконавчого листа від 10.02.2012, та викласти їх у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, ЄРДПОУ 20916468, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень - листопад 2010 року в сумі 8630 (вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 36 коп., штрафних санкцій у сумі 391(триста дев'яносто одна) грн. 69 коп. та пені за несвоєчасну сплату цих внесків у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 27 коп.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В.Птичкіна